Хотя евроштакетник и профнастил — родственные строительные материалы, между ними много принципиальных отличий. Да, в обоих случаях это согнутый по шаблону на специальном станке стальной лист толщиной от 0,45 мм до 1 мм, но на этом общее заканчивается, и начинаются различия. Расскажем о них и разберемся, какой забор лучше: из профнастила или евроштакетника.

Сразу скажем, что однозначного ответа нет. Все зависит от ситуации. Когда важнейший критерий выбора — цена, лучше подойдет профлист с защитно-декоративным покрытием из полиэстера, который стоит в два раза дешевле евроштакетника из такой же стали. Если важнее эстетичность, срок службы и способность противостоять ветровой нагрузке, то выбирайте металлический штакетник. Это если кратко. А подробности, включая сравнение цен двух материалов — ниже.

Сравнение по пяти ключевым параметрам

В отличие от профнастила, евроштакетник — не универсальный материал. Его используют только для зашивки заборов, поэтому при сравнении будем отталкиваться от критериев, которые важны при строительстве ограждений. Конечно, у каждого застройщика свой список требований, но есть пять базовых критериев, которые интересуют почти всех: чтобы забор был эстетичным, легко устанавливался, прослужил как можно дольше, не упал из-за штормового ветра и, при этом, не стоил всех денег мира.

Ожидаемый срок службы

Сделать — и забыть. Таков главный тренд последних лет в строительстве. Истоки его понятны — никому не нравится тратить время на текущий ремонт и обслуживание, поэтому классические деревянные заборы, которые нужно каждый год красить, встречаются все реже. Ведь современные материалы без потери вида прослужат комфортные 20–25 лет и даже больше.

И металлический штакетник, и профнастил, покрытые полимерным защитным слоем, — как раз такие материалы. Даже с простым покрытием из полиэстера они прослужат не менее 20 лет, с защитным слоем из более толстого матового полиэстера — 30 лет, а защищенные пуралом или PVDF — все 50 лет. При этом не важно, что перед вами: евроштакетник или профлист — для производства этих материалов через станок прокатывают одну и ту же сталь, на которую уже нанесено нужное защитное покрытие. То есть ожидаемый срок службы металлического штакетника идентичен ожидаемому сроку службы профилированного листа, если он изготовлен из той же стали.

Но это теория. На практике евроштакетник, поскольку он дороже, часто делают из более качественной стали, чем профнастил. Что, естественно, сказывается на его сроке службы. Поэтому если сравнивать обычный металлоштакетник, и обычный, не подобранный специально по параметрам профлист, то первый, скорее всего, прослужит дольше.

Поэтому при покупке профнастила важно проверять его характеристики, даже если он покрыт полимерным защитным слоем. Удельную массу цинкового покрытия можно узнать у продавца, а лучше — посмотреть в документации.

Эстетичность и разнообразие

Профнастил, в особенности в темном цвете и с расцветкой под дерево или кирпич, смотрится на заборе хорошо. А в сочетании с кирпичными или каменными опорными столбами и коваными элементами — так вообще отлично. Оформление у забора из профлиста также может быть весьма разнообразным: больше 250 цветов на выбор по каталогу RAL и Printech, стальные, кирпичные, каменные опорные столбы, цоколь, кованые элементы. Еще есть специальный фигурный профлист с верхней кромкой в виде пик или волн, аэрография по металлу, украшение ограждения вертикальной живой стеной. В общем, хватает инструментов, чтобы сделать забор действительно красивым.

Но, за счет промежутка между планками, евроштакетник смотрится элегантнее и изящнее сплошного полотна забора из профнастила. А при монтаже штакетин в два ряда получается оригинальное ограждение, которое напоминает объемное плетение. Кроме того, для металлоштакетника доступны все те же методы оформления, что и для профлиста, плюс несколько дополнительных. В частности, можно выбирать форму профиля планки, ее рез по верхней кромке и установить штакетник так, чтобы у секций был не стандартный прямоугольный, а, например, волнообразный или полукруглый силуэт.

Поэтому по эстетичности евроштакетник превосходит профнастил. Если, конечно, нет цели полностью закрыть происходящее на участке от взгляда проходящих мимо людей. Металлический штакетник даже при монтаже в два ряда оставляет небольшую возможность для обзора. Но за сплошной забор нужно будет платить постоянным затенением участка около него, со всеми вытекающими последствиями для растений.

Надежность и устойчивость к нагрузкам

Профилированный лист с высотой волны от 20 мм — очень прочный материал, которым можно даже перекрывать кровлю. Но, несмотря на это, при монтаже на забор нельзя сходу сказать, что лучше: профнастил или евроштакетник. Объясним это на примере двух ситуаций.

Если речь идет об ударной нагрузке, то широкий профлист выдержит ее гораздо лучше, чем отдельная планка евроштакетника. Просто за счет большей площади, по которой распределяется сила удара, и множества глубоких ребер жесткости, которые сделаны на листе. По этим же причинам согнуть профнастил по направлению его волн крайне сложно.

А вот по отношению к ветровой нагрузке, ситуация другая. Да, несущая способность профилированного листа высока, но евроштакетник противостоит сильным ветрам намного лучше. Ветер просто обтекает сравнительно узкие планки и там, где ограждение из профнастила из-за большой парусности может покоситься, металлический штакетник без проблем устоит.

Так что для мест с частыми сильными ветрами лучше подойдет забор из евроштакетника, а около оживленных улиц и проезжей части лучше ставить более вандалоустойчивый профлист.

Простота установки забора

Каркас под ограждения из металлоштакетника и профнастила нужен одинаковый: ямы ниже глубины промерзания, бетонирование столбов, установка лаг. Но вот на этапе крепления евроштакетник выигрывает: с отдельными планками намного легче управляться самому, без помощников, чем с листами примерно 1×2 м.

А вот монтаж двухрядного забора займет больше времени, чем установка профнастила на секции. Но, в целом, забор из евроштакетника установить проще, чем ограждение из профлиста.

Евроштакетник или профнастил: что дешевле?

Наконец, переходим к самому главному вопросу — что дешевле: профлист или евроштакетник для забора. В отличие от предыдущих пунктов, здесь ответ однозначен — профнастил дешевле. Это связано с большей сложностью производства металлоштакетника: лист стали нужно резать не только поперек, но и вдоль, а боковые края каждой планки дополнительно завальцовывать. Кроме того, из-за меньшего спроса евроштакетник производят маленькими партиями, а это тоже удорожает его.

Чтобы не быть голословными, приведем сравнительную таблицу цен. Из нее наглядно видно, что дешевле: штакетник или профнастил для забора. Расчеты цены сделаны для стандартной секции забора в 2,5 м и для погонного метра. Погонный метр в таблице — это не погонный метр длины листа или планки. Это метр ширины забора для удобства расчета ограждений большой длины. Высота ограждения — 1,7 м, стоимость опорных столбов, каркаса и других элементов конструкции не учитывается.

Для сравнения мы взяли широкий штакетник с глубиной профилирования около 20 мм. Промежуток между планками — 40–50% от их ширины, монтаж в один ряд. Из таблицы видно, что наибольшая разница в цене между евроштакетником и профлистом с полиэстеровым покрытием — в два раза. Дальше цена металлоштакетника растет несущественно, в то время как стоимость профнастила прыгает в 1,8–1,9 раз. Но, несмотря на это, он все равно остается дешевле.

Поэтому, если вы выбираете на забор штакетник или профнастил по принципу «что дешевле», то преимущество профилированного листа очевидно. Хотя разница на дорогом покрытии не так принципиальна, как на дешевом.

Что в итоге

На вопрос «Что лучше: штакетник или профнастил?» однозначного ответа нет. По сроку службы, эстетичности и простоте установки металлический штакетник немного выигрывает у профлиста, а вот стоит профнастил намного дешевле. Поэтому, если цена для вас — важнейший критерий, рекомендуем выбирать профилированный лист. Если же цена — не главное, и вам нужен красивый забор, то евроштакетник — превосходный вариант. Особенно для установки на меже, где недопустимы глухие ограждения.